盗窃 （2016）黔27刑终179号

上诉人潘广全、潘广豪共同入户盗窃19起以及潘广全另行入户盗窃18起的事实清楚，仅潘广豪参与盗窃的数额就达18万余元。在二人共同实施的盗窃中，各有分工，地位作用相当，原判未予区分主从并无不当，潘广豪提出应认定为从犯以及盗窃数额不清的理由不能成立，本院不予采纳采信。二人多次盗窃的数额虽未达到数额特别巨大，但均已经达到数额特巨大的50%，且系入户盗窃，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，二人均具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，即应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处主刑，同时并处罚金或没收财产。另外，潘广全系累犯，具有从重处罚情节；潘广豪的部分罪行发生在未成年期间，对该期间所犯罪行依法应当从轻或减轻处罚；二上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判综合考虑二人分别具有的从重和从轻情节，决定对二人从轻处罚。但从实际处刑来看，对潘广全是从轻处罚，对潘广豪是减轻处罚，即对潘广豪是在下一个量刑幅度“三年以上十年以下有期徒刑”内判处刑罚。鉴于潘广豪具有部分减轻处罚情节，且实际量刑也基本得，按照上

上诉人潘广全、潘广豪共同入户盗窃19起以及潘广全另行入户盗窃18起的事实清楚，仅潘广豪参与盗窃的数额就达18万余元。在二人共同实施的盗窃中，各有分工，地位作用相当，原判未予区分主从并无不当，潘广豪提出应认定为从犯以及盗窃数额不清的理由不能成立，本院不予采纳采信。二人多次盗窃的数额虽未达到数额特别巨大，但均已经达到数额特巨大的50%，且系入户盗窃，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，二人均具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，即应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处主刑，同时并处罚金或没收财产。另外，潘广

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终179号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上人（原审被告人）潘广全，曾用名潘强，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2009年6月26日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2012年2月1……