买卖合同纠纷 （2015）大民申字第673号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋德育、吕慧姝申请再审称不能以未经对账的欠条作为认定案件事实的依据，但其未能提供其他证据证明案涉欠款的具体数额，亦未能提供双方对账后确定的欠款数额，应当承担举证不能的不利后果。关于吕慧姝是否承担连带责任一节，吕慧姝虽非买卖合同的当事人，但其在欠条上签字的行为应当视为自愿对上述债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（2014）大民三终字第711号民事判决以欠条为据认定欠款事实并判令吕慧姝承担连带还款责任认定事实清楚，适用法律正确。宋德育、吕慧姝的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋德育、吕慧姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋德育、吕慧姝的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年十一月九日书记员　高梦茜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋德育、吕慧姝申请再审称不能以未经对账的欠条作为认定案件事实的依据，但其未能提供其他证据证明案涉欠款的具体数额，亦未能提供双方对账后确定的欠款数额，应当承担举证不能的不利后果。关于吕慧姝是否承担连带责任一节，吕慧姝虽非买卖合同的当事人，但其在欠条上签字的行为应当视为自愿对上述债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（2014）大民三终字第711号民事判决以欠条为据认定欠款事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德育。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕慧姝。二申请人共同委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷辉。再审申请人宋德育、吕慧姝因与被申请人殷辉买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第711号民事判决，向本院……