买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5473号

王帅和港盛公司之间存在江淮客车的买卖合同关系，根据王帅提供的银行凭证以及收条、收据能够证明王帅已向港盛公司支付购车首付款96万元和贷款保证金32万元，港盛公司有关双方签订的汽车产品销售合同没有实际履行的抗辩意见不予采信。王帅为购买江淮客车所贷款项已于2013年10月23日提前结清全部本息，港盛公司应按约定在银行贷款还清后退回贷款保证金，故王帅要求港盛公司退还贷款保证金32万元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：港盛公司于判决生效之日起十日内向王帅退还贷款保证金32万元。案件受理费6100元，由港盛公司负担。二审期间，王帅向本院提交一份购车款明细，其主张该明细是由姜伟书写，证明本案8台车总价款316万元，港盛公司收取首付款96万元、贷款保证金32万元。港盛公司未提交新证据，其委托代理人姜伟认可上述明细是其制作的购车预算，但认为不能证明与王帅之间存在车辆买卖合同关系。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点

王帅和港盛公司之间存在江淮客车的买卖合同关系，根据王帅提供的银行凭证以及收条、收据能够证明王帅已向港盛公司支付购车首付款96万元和贷款保证金32万元，港盛公司有关双方签订的汽车产品销售合同没有实际履行的抗辩意见不予采信。王帅为购买江淮客车所贷款项已于2013年10月23日提前结清全部本息，港盛公司应按约定在银行贷款还清后退回贷款保证金，故王帅要求港盛公司退还贷款保证金32万元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：港盛公司于判决生效之日起十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5473号上诉人（原审被告）徐州港盛汽车销售有限公司，住所地徐州市东三环路乔家湖村黄长路30号。法定代表人：闫红卫，该公司经理。委托代理人：姜伟，该公司职员。委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王帅，男，1985年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。委托……