实用新型专利实施许可合同纠纷 （2017）苏05民初443号

涉案专利实施许可协议是双方为解决上海知识产权法院审理的双方间专利侵权纠纷而签，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。就鞠树建、雨亨公司针对协议效力所持的异议，本院认为，雨亨公司庭审陈述其知晓时常清在上海知识产权法院处理双方纠纷期间就涉案两项专利申请了评价报告，本案中没有证据证明时常清在2017年5月9日签约前已获知评价报告内容，鞠树建、雨亨公司仅因评价报告存在负面评价和完成日期略早于签约日期即认为时常清签约有违诚实信用和公平原则进而主张协议无效，该项抗辩缺乏事实依据。且协议系为解决双方间已发生诉讼纠纷，时常清在签约后向上海知识产权法院提出撤诉申请并获得准许，鞠树建、雨亨公司对评价报告可能作出的正负面评价理应有所预判，协议条款亦反映了不同评价情况下的合同履行。此外，协议明确约定“本协议签订后，不论涉案专利是否被宣告无效，乙方均无权要求甲方返还前期15万元”，该真实意思表示不违反法律法规规定，合法有效，应予履行。鞠树建、雨亨公司以签约后获知ＺＬ20152024××××.1号实用新型专利权评价报告存

涉案专利实施许可协议是双方为解决上海知识产权法院审理的双方间专利侵权纠纷而签，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。就鞠树建、雨亨公司针对协议效力所持的异议，本院认为，雨亨公司庭审陈述其知晓时常清在上海知识产权法院处理双方纠纷期间就涉案两项专利申请了评价报告，本案中没有证据证明时常清在2017年5月9日签约前已获知评价报告内容，鞠树建、雨亨公司仅因评价报告存在负面评价和完成日期略早于签约日期即认为时常清签约有违诚实信用和公平原则进而主张协议无效，该项抗辩缺乏事实依据。且协议系为解决双方间已发生诉讼纠纷，时常清在签约后向上海知识产权法院提出撤诉申请并

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初443号 原告：时常清，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：鞠树建，男，1968年11月29日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。 被告：上海雨亨服饰有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢8411室。……