建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终5316号

双方对《工程竣工验收单》没有异议，法院予以确认。根据《工程竣工验收单》，案涉工程已经验收合格。虽然亿百公司辩称富源公司未提交完整有效的竣工结算报审资料导致工程未能通过节能办专项验收，同时其认可于2017年6月左右收到结算资料，根据合同约定，其可在收到资料后6-12个月内对资料进行核实并给予审核或提出修改意见，但其未能提供证据证明其已及时进行审核，富源公司亦不予认可其接到相关通知，故法院对亿百公司的该项辩称意见不予采信，其应当按约支付相应工程余款。虽然《工程竣工验收单》未载明竣工日期，但从实际开工日期、合同约定的工期、原被告各自确认的结算资料交付时间，根据法律规定，可以认定至迟至2019年6月左右，案涉工程的2年质保期已经到期。《承包工程合同》明确约定同总价暂定为559044元，但富源公司向亿百公司申报的合同结算价格为555674.35元，虽然其开具了559044元发票，但本院判定工程结算价格应以555674.35元为准，则质保金为27783.72元，且富源公司同意扣除两次转账手续费共计60元，则扣除已付工程款427064.51元及质保金外，工程尾款为100766.12元（555674.

双方对《工程竣工验收单》没有异议，法院予以确认。根据《工程竣工验收单》，案涉工程已经验收合格。虽然亿百公司辩称富源公司未提交完整有效的竣工结算报审资料导致工程未能通过节能办专项验收，同时其认可于2017年6月左右收到结算资料，根据合同约定，其可在收到资料后6-12个月内对资料进行核实并给予审核或提出修改意见，但其未能提供证据证明其已及时进行审核，富源公司亦不予认可其接到相关通知，故法院对亿百公司的该项辩称意见不予采信，其应当按约支付相应工程余款。虽然《工程竣工验收单》未载明竣工日期，但从实际开工日期、合同约定的工期、原被告各自确认的结算资料交付时间，根据法律规定，可以认定至迟至2019年6月左

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5316号上诉人（原审被告）：无锡亿百置业有限公司，住所地无锡市中山路618号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏富源节能电器有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道南站工业集中区B区A-05号。法定代表人：孙佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。……