（2015）一中行终字第710号

根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现行法律、法规并未规定镇政府有涉案信息所涉之相关行政职责。且由《细则》可知，杨家庄村腾退工作系经村民代表大会通过，根据村民自治原则由村民委员会及其委托单位实施。故，上诉人主张温泉镇政府应制作或获取涉案信息，缺乏法律依据。且现有证据亦不足以证明温泉镇政府在履行职责过程中制作或者获取了涉案信息。故，温泉镇政府针对上诉人的政府信息公开申请，作出第96号告知书，告知其涉案信息不存在，履行了法定告知义务。综上，温泉镇政府作出的第96号告知书认定事实清楚，适用法律正确，履行了法定程序。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回李勇等5人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李勇、赵小青、果学雷、田士和、李俊英共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　李赟乐二〇一五年四月二十日

根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现行法律、法规并未规定镇政府有涉案信息所涉之相关行政职责。且由《细则》可知，杨家庄村腾退工作系经村民代表大会通过，根据村民自治原则由村民委员会及其委托单位实施。故，上诉人主张温泉镇政府应制作或获取涉案信息，缺乏法律依据。且现有证据亦不足以证明温泉镇政府在履行职责过程中制作或者获取了涉案信息。故，温泉镇政府针对上诉人的政府信息公开申请，作出第96号告知书，告知其涉案信息不存在，履行了法定告知义务。综上，温泉镇政府作出的第96号告知书认定事实清楚，适用法律正确，履行了法定程

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第710号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李勇。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人果学雷。上诉人（一审原告）赵小青。上诉人（一审原告）田士和。上诉人（一审原告）李俊英。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。上诉人李勇、赵小青、果学雷、……