买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1319号

该笔款项不是葛晓斌向本人借货所涉款项。在（2017）苏0621民初3978号案件（以下简称3978号案件）庭审中，法官询问葛晓斌“2016年你打的232800元的收条是否属实？”葛晓斌回答“属实的”。在（2017）苏06民终4173号案件（以下简称4173号案件）的笔录中也记载了法官询问葛晓斌关于案涉款项是否包含在其出具给本人的借条项下货款中，葛晓斌的回答也是肯定的。而在本案庭审中，葛晓斌的回答与前几次相互矛盾，不应予以采纳。本人之所以会有葛晓斌出具给俞本忠的收条，也是本人通过向俞本忠书写另外一张借条置换而来。俞本忠陈述其将232800元给付本人，除了收条外，并无其他证据可以证明，其虚假陈述。本人在（2019）苏0602民初5238号案件中（以下简称5238号案件）撤回部分诉求，是因为该部分事实需与江苏盛大生物科技有限公司（以下简称盛大公司）进一步核实，并不是因为本人收取了俞本忠的款项。2.本人是高邮地区虾料销售总代理，葛晓斌无权在该地区直接销售虾料，其只能向本人借货销售。葛晓斌辩称：徐永忠提起本案诉讼是基于2016年7月7日的借条，在本案一审过程中，俞本忠已向法庭提供了2016年9月

该笔款项不是葛晓斌向本人借货所涉款项。在（2017）苏0621民初3978号案件（以下简称3978号案件）庭审中，法官询问葛晓斌“2016年你打的232800元的收条是否属实？”葛晓斌回答“属实的”。在（2017）苏06民终4173号案件（以下简称4173号案件）的笔录中也记载了法官询问葛晓斌关于案涉款项是否包含在其出具给本人的借条项下货款中，葛晓斌的回答也是肯定的。而在本案庭审中，葛晓斌的回答与前几次相互矛盾，不应予以采纳。本人之所以会有葛晓斌出具给俞本忠的收条，也是本人通过向俞本忠书写另外一张借条置换而来。俞本忠陈述其将232800元给付本人，除了收条外，并无其他证据可以证明，其虚假陈述。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1319号上诉人(原审原告)：徐永忠，男，1968年11月13日生，住高邮市。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛晓斌，男，1966年5月5日生，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人徐永忠因与被上诉人葛晓斌买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）……