合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第1087号

2013年，刘宁与张红艳双方口头约定合伙种植玉米。刘宁主张双方曾约定平均出资，盈亏均担，庭审中，张红艳对此并未否认，只称不清楚。本院认为，双方对合伙期间平均出资、盈亏均担已作出了口头约定。合伙期间，刘宁投入资金12076元，证据充分，这也在张红艳发给刘宁的短信中得到确认。玉米收割后，张红艳在未与刘宁进行合伙清算的情况下，擅自将存放在车库的玉米全部拉走的事实清楚，足以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张红艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张红艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　苏力德审判员　　郭　宇二〇一五年八月十九日书记员　　高莉莉

2013年，刘宁与张红艳双方口头约定合伙种植玉米。刘宁主张双方曾约定平均出资，盈亏均担，庭审中，张红艳对此并未否认，只称不清楚。本院认为，双方对合伙期间平均出资、盈亏均担已作出了口头约定。合伙期间，刘宁投入资金12076元，证据充分，这也在张红艳发给刘宁的短信中得到确认。玉米收割后，张红艳在未与刘宁进行合伙清算的情况下，擅自将存放在车库的玉米全部拉走的事实清楚，足以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张红艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张红艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1087号上诉人（原审被告）张红艳，住赤峰市。委托代理人宋亚林，住赤峰市，系张红艳之夫。委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宁，市民，住赤峰市。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人张红艳因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第459号民事判决，向本院提起上……