买卖合同纠纷 （2015）扬民辖终字第00070号

案件诉讼的标的和相对人应当根据当事人的主张予以确定。被上诉人查桂宝在原审法院听证程序明确，其是以钟长生作为高邮市民生机械配件厂的业主为被告起诉至法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应当注明该字号经营者的基本信息。从查桂宝的主张可见，被上诉人查桂宝起诉的被告主体实际应当是高邮市民生机械配件厂。因此，无论是当事人初步主张的合同履行地或者是被告住所地均可确定为是高邮市区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人钟长生虽否认合同未实际履行，但原审法院依照被告住所地亦可以享有本案管辖权。综上，上诉人钟长生关于本案管辖权的异议不能成立，本院予以驳回；原审法院确定的管辖并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　勇审　判　员　　刘文辉代理审判员　　苏岐华二〇一五年七月十五日书　记　员　　陈凤至

案件诉讼的标的和相对人应当根据当事人的主张予以确定。被上诉人查桂宝在原审法院听证程序明确，其是以钟长生作为高邮市民生机械配件厂的业主为被告起诉至法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应当注明该字号经营者的基本信息。从查桂宝的主张可见，被上诉人查桂宝起诉的被告主体实际应当是高邮市民生机械配件厂。因此，无论是当事人初步主张的合同履行地或者是被告住所地均可确定为是高邮市区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人钟长生虽否认合同未实际履行，但原审法院依照被告住所地亦可以享有本案管辖权

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00070号上诉人（原审被告）高邮市民生机械配件厂，住所地在高邮市三垛镇*楼村。业主：钟长生。被上诉人（原审原告）查桂宝。委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。上诉人钟长生因与被上诉人查桂宝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院于作出（2015）邮三民初字第00138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……