买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第1634号

原告胡灵元与被告徐建余之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款38万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告逾期未付已构成违约。本案债务发生于被告徐建余、张芸萱夫妻婚姻关系存续期间，被告张芸萱未提供证据证明本案借款为被告徐建余个人债务，依法推定为夫妻共同债务，被告张芸萱应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告提出退货部分应扣减的抗辩，因被告未举证证明在约定期限内已履行退货义务，其抗辩理由依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告徐建余、张芸萱支付原告胡灵元货款38万元并赔偿利息损失（其中17万元的利息损失从2013年12月1日起、21万元的利息损失从2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

原告胡灵元与被告徐建余之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款38万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告逾期未付已构成违约。本案债务发生于被告徐建余、张芸萱夫妻婚姻关系存续期间，被告张芸萱未提供证据证明本案借款为被告徐建余个人债务，依法推定为夫妻共同债务，被告张芸萱应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告提出退货部分应扣减的抗辩，因被告未举证证明在约定期限内已履行退货义务，其抗辩理由依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1634号上诉人（原审被告）：徐建余。上诉人（原审被告）：张芸萱。二上诉人共同委托代理人：朱虹冉。二上诉人共同委托代理人：周丁阆。被上诉人（原审原告）：胡灵元。上诉人徐建余、张芸萱为与被上诉人胡灵元买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……