（2015）固民终字第256号

根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与樊建明签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定樊建明已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，樊建明可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，樊建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民

根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与樊建明签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定樊建明已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第256号上诉人（原审被告）樊建明，男，生于1982年2月26日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人马德成，系该公司经理。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区……