买卖合同纠纷 （2015）民二终字第265号

恒钢公司与中铁五公司于2012年12月25日签订的《钢材买卖合同》第八条约定：如履行合同发生争议且协商解决不成的，交由恒钢公司所在地的人民法院处理。在合同中双方已协议选择恒钢公司住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院对《钢材买卖合同》相关争议引发的诉讼具有约定管辖权。关于级别管辖问题，该院受案时间是2015年4月22日，恒钢公司诉请标的额超过5000万元，被告中铁五公司住所地不在湖北省行政辖区内，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“本通知自2015年5月1日起实施”，故该院受理本案符合合同约定管辖的内容且不违反级别管辖和专属管辖的规定。中铁五公司对本案的管辖权异议理由不能成立。遂于2015年6月16日作出（2015）鄂民二初字第00033—1号民事裁定：驳回中铁五公司对本案管辖权提出的异议。中铁五公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案不违反级别管辖有误；二、一审法院认定事实有误。请求撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00033—1号民事裁定，将本案移送至郑州市中级人民法

恒钢公司与中铁五公司于2012年12月25日签订的《钢材买卖合同》第八条约定：如履行合同发生争议且协商解决不成的，交由恒钢公司所在地的人民法院处理。在合同中双方已协议选择恒钢公司住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院对《钢材买卖合同》相关争议引发的诉讼具有约定管辖权。关于级别管辖问题，该院受案时间是2015年4月22日，恒钢公司诉请标的额超过5000万元，被告中铁五公司住所地不在湖北省行政辖区内，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“本通知自2015年5月1日起实施”，故该院受理本案符合合同约定管辖的内容且不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第265号上诉人（一审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：武汉恒钢物流发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托代理人：郭霖，该公司员工。一审被告：武汉鼎顺置业有限公……