民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1764号

根据二审期间上诉人朱运松提交的广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1077号刑事判决书、刑事审判笔录等材料，可以证实自2015年9月7日至2015年9月11日被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁，故广州市白云区人民法院判决被上诉人张家文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，而案涉《借款合同》、《协议书》和《收到条》均系被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁期间而书写。因此，一审认定案涉《借款合同》和《收到条》能够证明双方借贷关系，依据不足。一审的部分基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寻乌县人民法院（2017）赣0734民初86号民事判决；二、本案发回寻乌县人民法院重审。上诉人朱运松预交的二审案件受理费1976元予以退回。审　判　长　　胡碧华审　判　员　　雷勉励审　判　员　　林欣茹二〇一七年九月二十日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　邱　宇 来源：百度

根据二审期间上诉人朱运松提交的广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1077号刑事判决书、刑事审判笔录等材料，可以证实自2015年9月7日至2015年9月11日被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁，故广州市白云区人民法院判决被上诉人张家文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，而案涉《借款合同》、《协议书》和《收到条》均系被上诉人张家文等人对上诉人朱运松实施非法拘禁期间而书写。因此，一审认定案涉《借款合同》和《收到条》能够证明双方借贷关系，依据不足。一审的部分基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1764号上诉人（原审被告）：朱运松，男，1979年7月15日生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家文,男,1971年9月27日生,汉族,住江西省寻乌县。上诉人朱运松因与被上诉人张家文民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初86号民事判决，向本院……