民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1680号

对于屠乃鹏辩称对其签字的四张借条予以认可，对另三张没有其签字的借条不知情，否认是夫妻共同借款问题。通过陈韶娟与屠乃鹏的通话录音能够看出，屠乃鹏明确认可其妻子毛善利单独签字出具的借条虽没有其签字，但还是属于夫妻共同借款，故张华、陈韶娟所诉称的225万元系屠乃鹏和毛善利共同借款，有事实和法律依据，一审法院认定案涉所有借款均系屠乃鹏和毛善利共同借款，对屠乃鹏和毛善利称毛善利单独签字的借条不属于家庭共同借款的辩解意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。虽然七张借据中有五张借条载明出借人是张华，另两张借条载明出借人是陈韶娟，但张华、陈韶娟系母女关系且在一起共同生活，张华、陈韶娟也陈述案涉所有借款系共同所有，2018年1月16日的40万元借条上虽然载明出借人是陈韶娟，但该款也是通过张华账户转至毛善利账户。综合以上情况，一审法院认定案涉七笔借款的共同出借人系张华、陈韶娟，屠乃鹏和毛善利应就225万元借款及利息向张华、陈韶娟承担责任。双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。屠乃鹏和毛善利未归还借款的行为已构成违约，双方之间对于借款的利息已按约定支付至2019年

对于屠乃鹏辩称对其签字的四张借条予以认可，对另三张没有其签字的借条不知情，否认是夫妻共同借款问题。通过陈韶娟与屠乃鹏的通话录音能够看出，屠乃鹏明确认可其妻子毛善利单独签字出具的借条虽没有其签字，但还是属于夫妻共同借款，故张华、陈韶娟所诉称的225万元系屠乃鹏和毛善利共同借款，有事实和法律依据，一审法院认定案涉所有借款均系屠乃鹏和毛善利共同借款，对屠乃鹏和毛善利称毛善利单独签字的借条不属于家庭共同借款的辩解意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。虽然七张借据中有五张借条载明出借人是张华，另两张借条载明出借人是陈韶娟，但张华、陈韶娟系母女关系且在一起共同生活，张华、陈韶娟也陈述案涉所有借款系共同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1680号上诉人（原审被告）：屠乃鹏，男，1978年2月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女,1952年12月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈韶娟，女，1977年6月29日出生，住江苏省沭阳县。二被……