林业行政管理（林业） （2019）云26行初1号

被告广南县政府提交的第一至十一组证据、第十二组证据中的送达回证均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告广南县政府所主张的事实，本院予以采信；第十二组证据中的广政处决定〔2018〕2号《广南县人民政府关于对坝美镇者孟村委会那朗村小组与龙卜村小组山林土地权属争议的处理决定》、第十三组证据属本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用，本院不予认证；第十四组证据属法律法规，不能作为证据使用，本院不予认证。被告文山州政府提交的第一至四组证据、第五组证据中的《行政复议决定书（稿）》、讨论会议记录、《行政复议结案报告表》、《行政复议文书送达回证》均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山州政府所主张的事实，本院予以采信；第五组证据中的文政行复决字〔2018〕第9号《行政复议决定书》属本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用，本院不予认证。原告龙卜村一、二组提交的第一组证据客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；第二组证据中的广南县政府《关于坝美镇者孟村委会那朗村小组与龙卜村小组山林土地权属争议的处理决定》和文山州政府《行政复议决定书》属本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用，本院不予认证；第二组

被告广南县政府提交的第一至十一组证据、第十二组证据中的送达回证均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告广南县政府所主张的事实，本院予以采信；第十二组证据中的广政处决定〔2018〕2号《广南县人民政府关于对坝美镇者孟村委会那朗村小组与龙卜村小组山林土地权属争议的处理决定》、第十三组证据属本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用，本院不予认证；第十四组证据属法律法规，不能作为证据使用，本院不予认证。被告文山州政府提交的第一至四组证据、第五组证据中的《行政复议决定书（稿）》、讨论会议记录、《行政复议结案报告表》、《行政复议文书送达回证》均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山州政府所主张的事实

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云26行初1号原告广南县坝美镇者孟村委会龙卜村一组（以下简称龙卜村一组）。负责人侬思明，小组长。原告广南县坝美镇者孟村委会龙卜村二组（以下简称龙卜村二组）。负责人陆岑方，小组长。委托代理人冯正云，云南庄诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人焦嵩，云南庄诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告广南县人民政府（以下简……