买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终154号

案涉合同中就解决争议的方式约定“向（双方所在地）仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，该管辖约定对仲裁机构约定不明确，故该约定应认定无效，本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，河海公司根据绩溪公司要求提供货物，由绩溪公司给付相应货款，本案争议标的为绩溪公司欠付的款项，接受货币一方为河海公司。在双方未明确约定履行地的情况下，河海公司住所地应为合同履行地，河海公司住所地在江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，绩溪公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条

案涉合同中就解决争议的方式约定“向（双方所在地）仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，该管辖约定对仲裁机构约定不明确，故该约定应认定无效，本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，河海公司根据绩溪公司要求提供货物，由绩溪公司给付相应货款，本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终154号上诉人（原审被告）绩溪县城市开发建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇东门广场（县住建委大楼）。法定代表人周其华。被上诉人（原审原告）江苏河海给排水成套设备有限公司,住所地泰兴市城东工业园戴王路188号。法定代表人丁永芝，该公司总经理。上诉人绩溪县城市开发建设有限公司（以下简称绩溪公司）因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限……