民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1815号

本案争议的主要焦点为一、被告韩建永应承担的责任问题，二、被告隆辉公司应承担的责任问题。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告韩建永借款时给原告出具了借款5000000元的借条，但是原告给被告韩建永实际转账了4750000元。被告韩建永2014年7月偿还给原告500000元，应按支付给原告利息认定。按被告借原告5000000元，一个月的利息250000元计算，原、被告约定的利率应为月息5%（年息60%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，被告韩建永2014年7月给原告利息500000元，截止到2014年7月31日，4750000元借款本金按年利率36%的利息应为399000元，余款101000元应折抵被告偿还原告了借款本金。故自2014年8月1日起被告韩建永欠原告本金为4649000元。《最高人民

本案争议的主要焦点为一、被告韩建永应承担的责任问题，二、被告隆辉公司应承担的责任问题。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告韩建永借款时给原告出具了借款5000000元的借条，但是原告给被告韩建永实际转账了4750000元。被告韩建永2014年7月偿还给原告500000元，应按支付给原告利息认定。按被告借原告5000000元，一个月的利息250000元计算，原、被告约定的利率应为月息5%（年息60%）。依据《最高人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1815号上诉人（原审被告）：邯郸市隆辉房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区雪驰路88号春风小区综合楼。法定代表人：韩魁元，公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩建永，男，生于1976年11月1日，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：杜恒，男，生于1985年7月24日，汉族，住邯……