合伙协议纠纷 （2018）渝0235民初7099号
裁判要旨
根据庭审及原、被告提供的证据，本案的争议焦点为：1.原告汪在兵是否向被告支付了合伙投资款1300000元；2.被告是否应当按欠条约定向原告支付款项。 1.原告汪在兵是否向被告支付了合伙投资款1300000元的问题。 原告提供的曾凡琼邮政银行交易明细、入账业务凭单，证明曾凡琼账户于2017年2月22日、2017年3月5日、2017年3月21日向被告账户转账支付110万元，并于2017年5月23日转账49900元。 对于2017年5月23日的49900元，原告解释其另外给被告支付了100元，凑足了50000元。 被告辩称前述款项系曾凡琼向其提供借款。 而曾凡琼出庭证言证明，曾凡琼本人与被告之间没有经济往来，其账户是汪在兵在使用。 曾凡琼对被告辩称的事实予以了否认，被告未提供其他证据证明前述款项确系曾凡琼向其提供的借款，故对被告辩称的事实本院不予采信。 除了上述款项，原告主张其还利用甘成梅账户分别于2017年3月12日、2017年3月15日、2017年3月17日各取款49900元，每次取款后都凑足50000元将投资款交付给被告，合计金额150000元。 原告提供了甘成梅的银行账户交易明细和书
摘要
汪在兵与易兵易灯学等合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初7099号原告：汪在兵，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：易灯学，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 第三人：易兵，男，汉族，1982年1月13日出生，住重……