（2016）鲁08刑终256号

被告人靳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人靳某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人靳某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，以被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）靳某甲上诉提出：一审判决认定事实不清，错将他人的行为归责于上诉人，事发当天不存在聚众赌的事实，也不存在民警被迫离开现场的情形；本案损害结果较轻，上诉人具有诸多法定、酌定的量刑情节，一审量刑过重。请求二审法院依法改判较轻刑罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。上诉人（原审被告人）靳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人靳某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人靳某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人靳某甲提出一审认定事实不清及量刑过重的上诉理由。经查，现场录像光盘及目击证人靳某乙、靳某丙、李某、沈某、袁某

被告人靳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人靳某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人靳某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，以被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）靳某甲上诉提出：一审判决认定事实不清，错将他人的行为归责于上诉人，事发当天不存在聚众赌的事实，也不存在民警被迫离开现场的情形；本案损害结果较轻，上诉人具有诸多法定、酌定的量刑情节，一审量刑过重。请求二审法院依法改判较轻刑罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终256号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月8日被微山县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人靳某甲犯防害公务罪一案，于二0一六年六月六日作出（2016）鲁0826刑初98号刑事判决。原审被告人……