民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2255号

张雷振作为完全民事行为能力人，其向郑秀枝出具的借据及收据具有法律效力，即便正如其辩称的“是在空白借据上的签名”，也否认不了签名行为的法律效力，只能意味着其对权利所做的不利处分，故不论其是否收到借款，均应承担还款责任。虽然张雷振与张真是夫妻关系，但张真并未在该借据上签名，且该笔借款也确实未进入张雷振与张真的实际控制之下，不应视为系其婚姻关系存续期间的共同债务，郑秀枝也未举证证明张真对张雷振的该借款行为知晓及该借款用于了二人的生产生活支出，故对郑秀枝主张张真承担连带还款责任的诉求，一审法院不予支持。李委既是该笔借款的担保人，也是实际借款人，故应承担连带偿还责任。关于借款利息的清偿问题，郑秀枝主张借款利息自2015年10月计算，李委主张其已将利息支付至2015年12月，因李委未充分举证证明，故应依据郑秀枝主张的利息计算起始期。因双方约定的借款利率已经超过法定最高限额，故对郑秀枝主张按月息2分即年利率24%计算利息的诉求，一审法院予以支持。综上，张雷振、李委应共同偿还原告郑秀枝借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际偿还之日止）

张雷振作为完全民事行为能力人，其向郑秀枝出具的借据及收据具有法律效力，即便正如其辩称的“是在空白借据上的签名”，也否认不了签名行为的法律效力，只能意味着其对权利所做的不利处分，故不论其是否收到借款，均应承担还款责任。虽然张雷振与张真是夫妻关系，但张真并未在该借据上签名，且该笔借款也确实未进入张雷振与张真的实际控制之下，不应视为系其婚姻关系存续期间的共同债务，郑秀枝也未举证证明张真对张雷振的该借款行为知晓及该借款用于了二人的生产生活支出，故对郑秀枝主张张真承担连带还款责任的诉求，一审法院不予支持。李委既是该笔借款的担保人，也是实际借款人，故应承担连带偿还责任。关于借款利息的清偿问题，郑秀枝主张借

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2255号上诉人（原审被告）张雷振，男，汉族，1966年12月26日生，住通许县。委托代理人吕游、刘国俊，河南天基律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）郑秀枝，女，汉族，1960年6月24日生，住通许县。委托代理人刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。特别授权。原审被告张真，女，汉族，1969年10月15日生，住通许县。委托代理……