确认合同效力纠纷 （2016）豫01民终8443号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小闹与五所楼七组签订的土地承包合同于2015年9月21日已经到期。马小闹称五所楼七组、马双记签订的土地承包合同侵犯了马小闹的优先承包权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第五项的规定。分析认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的是土地承包经营权流转时，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而本案的马小闹与马双记均为同一集体经济组织成员，故不存在互相侵犯优先权的情形。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》是关于土地承包经营权流转的规定，而本案系土地承包，并非流转，此种情形不适用于该法条。关于马小闹所称发包程序违反民主议定原则的问题。因马小闹并非涉案合同的相对方，其以五所楼七组、马双记所签合同违反民主议定原则为由，并以个人名义作为原告提起确认无效之诉，属主体不适格。综上，马小闹要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏相应的法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小闹与五所楼七组签订的土地承包合同于2015年9月21日已经到期。马小闹称五所楼七组、马双记签订的土地承包合同侵犯了马小闹的优先承包权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第五项的规定。分析认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的是土地承包经营权流转时，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而本案的马小闹与马双记均为同一集体经济组织成

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8443号上诉人（原审原告）：马小闹，男，生于1956年12月3日，汉族。委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中牟县大孟镇余庄村五所楼七组。负责人马方妮，该组组长。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马双记，男，生于1……