（2016）新32民终494号

被上诉人薛旭勤向被上诉人陈莘文借款200万元，借款事实清楚，证据确实充分，上诉人苏三义具备完全民事行为能力，在明知担保责任及后果的情况下，在借款借条上作为保证人签名，明确其对该借款自愿承担保证责任的意思表示，被上诉人陈莘文在法定期限内向借款人薛旭勤及担保人主张债权，符合法律规定，应当予以支持。被上诉人陈莘文将上诉人苏三义列为被告主张权利，只能依据上诉人苏三义的保证人身份，故原审判决判令上诉人苏三义承担连带还款责任具有事实依据及法律依据，并未超出诉请范围，故上诉人苏三义上诉认为被上诉人陈莘文未明确诉请上诉人苏三义承担连带责任，原审超出诉讼请求范围判决的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人臧峰花在原审法院审理过程中经依法传票传唤，拒不到庭，其也并非必须出庭的当事人，原审法院依法缺席判决并无不当，上诉人苏三义上诉认为原审列被上诉人臧峰花为被告，在对其具体情况不详的情况下缺席判决，违反法定程序的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持；被上诉人陈莘文在法定期限内书写诉状，向债务人薛旭勤、担保人苏三义主张权利，并诉至法院，法院也于当日出具受理案件通知书，可以印证被上诉人在法定期限内主张权利，故上诉人苏

被上诉人薛旭勤向被上诉人陈莘文借款200万元，借款事实清楚，证据确实充分，上诉人苏三义具备完全民事行为能力，在明知担保责任及后果的情况下，在借款借条上作为保证人签名，明确其对该借款自愿承担保证责任的意思表示，被上诉人陈莘文在法定期限内向借款人薛旭勤及担保人主张债权，符合法律规定，应当予以支持。被上诉人陈莘文将上诉人苏三义列为被告主张权利，只能依据上诉人苏三义的保证人身份，故原审判决判令上诉人苏三义承担连带还款责任具有事实依据及法律依据，并未超出诉请范围，故上诉人苏三义上诉认为被上诉人陈莘文未明确诉请上诉人苏三义承担连带责任，原审超出诉讼请求范围判决的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人臧峰花

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终494号上诉人（原审被告）：苏三义,男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住和田市。委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莘文，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住和田市。被上诉人（原审被告）：薛旭勤，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住和田市。被上诉人……