民间借贷纠纷 （2021）桂02民终947号

虽然朱建强在本案中已经提交了由李军出具的《借条》以及转账凭证来佐证其主张与李军之间成立的借贷关系，但根据该院依职权调取的材料可证实朱建强向李军支付的上述款项可能涉及李军向公安机关报案登记的关于杨阳等人涉嫌非法吸收公众存款案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱建强的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1387元（朱建强已预交），全部退回朱建强。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况

虽然朱建强在本案中已经提交了由李军出具的《借条》以及转账凭证来佐证其主张与李军之间成立的借贷关系，但根据该院依职权调取的材料可证实朱建强向李军支付的上述款项可能涉及李军向公安机关报案登记的关于杨阳等人涉嫌非法吸收公众存款案，即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终947号 上诉人（原审原告）：朱建强，男，1960年6月22日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人朱建强因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6909号之一民事裁定，向本院提起上……