买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终474号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电（扶）梯供货合同》约定：“解决合同纠纷的方式为任何一方可在原告住所地提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电（扶）梯供货合同》约定：“解决合同纠纷的方式为任何一方可在原告住所地提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终474号上诉人（原审被告）七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区XX路XX号XX楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郑南雁，负责人。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人许作立，董事长。上诉人七天酒店（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（201……