民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8154号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。依据上述法律规定，债权人将其享有的合法债权转让给他人系对其权利的处分。腾颀管理公司与柏长剑之间虽然存在抵押借款合同关系，但腾颀管理公司与柏长剑签订的借款协议系腾颀管理公司提供的格式书面协议，其协议中关于债权转让通知的规定不符合合同法关于债权转让通知的要求，剥夺了债务人柏长剑对转让债权客观真实性的抗辩权利，明显不利于柏长剑的权利保护，且腾颀管理公司在转让债权时未对债权数额进行结算确认，亦未向债务人柏长剑履行通知义务，柏长剑对涉案转让的债权数额不予认可，认为其已进行了部分偿还和以担保物的折抵行为，嘉业公司亦对柏长剑关于已对借款进行了相应偿还和存在车辆抵押的抗辩不能向法庭进行客观明确，基于腾颀管理公司与柏长剑的基础债权数额不明确，双方对债权具体数额存有争议，故一审法院对嘉业公司主张的债权债务关系的客观真实性不予采信。柏长剑经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决
摘要
8154杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司与柏长剑民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8154号上诉人（原审原告）：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人：夏文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柏长剑，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下……