民间借贷纠纷 （2017）陕10民终372号

原告赵小敏之夫詹道智生前向陈英菊借款510000元，已具备出借人出借钱款的经济能力。由于詹道智与被告王晓军之间的领导、同事加朋友关系（被告答辩内容），詹向王出借钱款与双方的友情关系深厚有关，符合人之常情。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条手续，是一种已被大众熟知和认可的做法，詹道智和王晓军同为农行职员，通常来说具有比一般大众更为谨慎的注意意识，如果被告王晓军未实际向詹借钱，被告是不可能向詹出具借条的，同样，詹也不会让王给其出具借条的。被告王晓军向詹道智打的借条载明：“今借到詹道智现金伍拾万元（500000元）”，该借款内容不仅证明借款的金额是500000元，同时证明是以现金方式出借的，符合长期以来民间借款的通常习惯做法。基于上述因素结合被告所打借条、录音中被告承诺分期还款、短信中被告表示还款、及被告已经偿还2万元的事实综合认定，原告赵小敏之夫詹道智生前与被告王晓军之间产生500000元的借款事实成立、应受法律保护。现原告赵小敏向被告王晓军主张480000元本金及利息，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息按照同期信用社的贷款利率为标准付息之请求，根据最高人民法院《关于

原告赵小敏之夫詹道智生前向陈英菊借款510000元，已具备出借人出借钱款的经济能力。由于詹道智与被告王晓军之间的领导、同事加朋友关系（被告答辩内容），詹向王出借钱款与双方的友情关系深厚有关，符合人之常情。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条手续，是一种已被大众熟知和认可的做法，詹道智和王晓军同为农行职员，通常来说具有比一般大众更为谨慎的注意意识，如果被告王晓军未实际向詹借钱，被告是不可能向詹出具借条的，同样，詹也不会让王给其出具借条的。被告王晓军向詹道智打的借条载明：“今借到詹道智现金伍拾万元（500000元）”，该借款内容不仅证明借款的金额是500000元，同时证明是以现金方

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终372号上诉人（原审被告）王晓军。被上诉人（原审原告）赵小敏。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。上诉人王晓军因与被上诉人赵小敏民间借贷纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人王晓军，……