（2016）豫07行终222号

原告宋风鸣不服被告辉县市公安局百泉派出所作出的辉（公）百行罚决字（2016）0263号行政处罚决定书一案。被告辉县市公安局百泉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，作出辉（公）百行罚决字（2016）0263号行政处罚决定书具有合法的职权来源。被告辉县市公安局百泉派出所在接到报案后，对事发现场的在场人进行了调查询问，根据杨小冬的违法事实、性质、情节、社会危害程度按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《违反治安管理行为裁量标准（试行）》的规定，作出的处罚决定事实清楚，程序合法，原告认为被告对第三人行政处罚过轻，应加重处罚理由不充分，且其请求无相关事实证据支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋风鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋风鸣负担。宋凤鸣上诉称：杨小四、张美青是违法随从者，杨小冬、杨敬法及姬长江是主要策划及施行者，行为恶劣，明显是五人结伙，上诉人是71岁老人，可是被上诉人严重偏袒杨小冬，请求撤销原判及辉公（百）行罚决字[2016]0263号行政处罚决定。被上诉人辉县市公安局百泉派出所辩称:宋凤鸣因土

原告宋风鸣不服被告辉县市公安局百泉派出所作出的辉（公）百行罚决字（2016）0263号行政处罚决定书一案。被告辉县市公安局百泉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，作出辉（公）百行罚决字（2016）0263号行政处罚决定书具有合法的职权来源。被告辉县市公安局百泉派出所在接到报案后，对事发现场的在场人进行了调查询问，根据杨小冬的违法事实、性质、情节、社会危害程度按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《违反治安管理行为裁量标准（试行）》的规定，作出的处罚决定事实清楚，程序合法，原告认为被告对第三人行政处罚过轻，应加重处罚理由不充分，且其请求无相关事实证据支持

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终222号上诉人（原审原告）宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日出生，身份证住址：辉县，现住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市公安局百泉派出所，住所地：辉县市百泉镇。负责人李保银，所长。委托代理人邵长城，辉县市公安局百泉派出所民警，代理权限为特别授权。原审第三人杨小冬，男，汉族，1955年10月26日出生，住辉县。上诉人宋凤鸣因行政处罚一……