确认合同效力纠纷 （2019）辽02民终9407号

原告所提起的本案诉讼的直接法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十三条，原告行使的是债权人的代位权，原告提起代位权诉讼应符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使到期债权；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提供的(2005)沈中民(3)合初字第118号《民事判决书》可以认定其对大连保税区再生资源加工中心有限公司享有债权，但原告未能提供该法律文书是否生效及其生效后是否经过执行程序的证据，该债权的合法性因原告未能提供进一步的证据而存在瑕疵。即使原告的债权合法性没有问题，但对于债务人大连保税区再生资源加工中心有限公司而言，该债权是基于北京市第二中级人民法院的执行回转案件，鉴于被告郝秀丽购买案涉房屋已经支付了对价，判断“债务人的债权是否到期”取决于该执行回转案件的执行情况，本案现有证据无法认定债务人大连保税区再生资源加工中心有限公司怠于行使债权，也不能认定该债务已经到期，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若

原告所提起的本案诉讼的直接法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十三条，原告行使的是债权人的代位权，原告提起代位权诉讼应符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使到期债权；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提供的(2005)沈中民(3)合初字第118号《民事判决书》可以认定其对大连保税区再生资源加工中心有限公司享有债权，但原告未能提供该法律文书是否生效及其生效后是否经过执行程序的证据，该债权的合法性因原告未能提供进一步的证据而存在瑕疵。即使原告的债权合法性没有问题，但对于债务人大连保税区再生资源加工中心有限公司而言，该债

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9407号上诉人（原审原告）：李焕，女，1950年2月11日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王瑞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：郝秀丽，女，1969年1月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁融正融资担保有限公司，住所地：辽宁……