合同纠纷 （2021）京01民申161号

关于侯立强应分得的拆迁补偿款数额问题。原审中，侯立强提交了表单照片打印件证明其应分得的数额，虽然该打印件未记载作出单位，但该表单记载的房屋评估款及附属物款合计为16286911元，该金额与侯立强与鞠艳丽签订的《分配协议书》记载的“乙方地上物补偿款”金额相符；此外该表单照片打印件上记载的各项金额合计为25340940元与《解约协议》记载的补偿金数额相符。在鞠艳丽未能对于双方所建面积作出明确说明的情况下，原审法院认定侯立强依据表单中记载的数额主张分配补偿金额具有合理性，上述认定并无不当。鞠艳丽提出其应获得停产停业补助费等补偿款，该主张其在原审中并未提出，且其提交的拆迁文件等既不足以推翻原判认定的事实，也不属于新证据，本院不予采信。关于侯立强出具的《保证书》如何认定的问题。鞠艳丽主张该《保证书》证明侯立强承诺与综合腾退补偿款无任何关系，但亦承认该《保证书》是针对虚假的《经营场地合作协议》而作出，且《保证书》载明：“本人于2005年6月1日，因土地税问题事宜，伪造了《经营场地合作协议》文件一份”。综合上述情况，侯立强主张其承诺与补偿款无任何关系仅针对虚假《经营场地合作协议》中的5亩地，该解释具

关于侯立强应分得的拆迁补偿款数额问题。原审中，侯立强提交了表单照片打印件证明其应分得的数额，虽然该打印件未记载作出单位，但该表单记载的房屋评估款及附属物款合计为16286911元，该金额与侯立强与鞠艳丽签订的《分配协议书》记载的“乙方地上物补偿款”金额相符；此外该表单照片打印件上记载的各项金额合计为25340940元与《解约协议》记载的补偿金数额相符。在鞠艳丽未能对于双方所建面积作出明确说明的情况下，原审法院认定侯立强依据表单中记载的数额主张分配补偿金额具有合理性，上述认定并无不当。鞠艳丽提出其应获得停产停业补助费等补偿款，该主张其在原审中并未提出，且其提交的拆迁文件等既不足以推翻原判认定的事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申161号再审申请人（原审第三人）：鞠艳丽,1968年7月28日出生，满族，女，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人:刘建华,1960年5月4日出生，汉族，男，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：侯立强,1975年10月5日出生，汉族，男，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人:孟惠来,北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人:白菁,北京……