侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）三中民终字第16437号

汤和清、孙金英不认可南法信村委会、南法信合作社提交的《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》的真实性，但并未提交反驳证据，原审法院对其真实性予以采信。本案中，南法信村委会、南法信合作社依据《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》及经南法信镇南法信村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇南法信村农村集体经济产权制度改革方案》未向汤和清、孙金英发放村民福利待遇费，且未对汤和清、孙金英进行农龄登记。现汤和清、孙金英诉请要求南法信村委会、南法信合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，原审法院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、2012年4月28日南法信镇南法信村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村

汤和清、孙金英不认可南法信村委会、南法信合作社提交的《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》的真实性，但并未提交反驳证据，原审法院对其真实性予以采信。本案中，南法信村委会、南法信合作社依据《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》及经南法信镇南法信村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇南法信村农村集体经济产权制度改革方案》未向汤和清、孙金英发放村民福利待遇费，且未对汤和清、孙金英进行农龄登记。现汤和清、孙金英诉请要求南法信村委会、南法信合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，原审法院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、2012年4月28

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16437号上诉人（原审原告）汤和清，男，1954年3月16日出生。上诉人（原审原告）孙金英，女，1958年5月17日出生。上诉人委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地顺义区南法信镇南法信村。法定代表人朱建东，主任。被上诉人（原审被告）北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作……