民间借贷纠纷 （2019）鲁0283民初1008号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告高福光的欠款数额问题。 本案历经三次庭审，被告每次庭审陈述均不相同，前后矛盾，其最开始称借款16万元，但原告只向其转账10万元，剩余6万元未实际交付，后在原告提供40万元转账凭证时，被告又变更原先的抗辩意见，称该40万元并非借款，而是其通过原告向银行申请的贷款。 第三次庭审中。 被告再次变更抗辩意见，称其共借原告40万元，2015年9月6日偿还30万元。 被告的陈述几经反复，有违诚信，本院不予采信。 根据银行卡交易明细，原告张进波于2015年9月1日向被告高福光提供借款40万元，高福光于2015年9月6日偿还30万元、2015年10月13日转账给原告10万元、2015年10月23日转账给原告4万元。 2017年1月26日，被告为原告出具16万元借条，被告称该16万元包含9万元借款本金和7万元分红款，该抗辩意见与转账明细相悖，被告对此亦未提供证据予以证明，本院不予采信。 被告认可其与原告经常发生业务往来，且被告给原告多次转账的行为亦足以说明双方除了案涉40万元借款外，还存在其他经济往来，结合被告于2017年1月26日为原告出具16万元欠条的行为，本院认定截至2017年
摘要
张进波与高福光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1008号原告：张进波，男，1969年8月21日生，汉族，住平度市。 被告：高福光，男，1973年6月3日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 原告张进波与被告高福光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张进波及被告高福光的委托诉讼代理人……