保险纠纷 （2016）豫05民终1556号

原告林州市德通汽车运输有限公司对于登记在自己名下的豫E×××××（挂豫E×××××）解放牌货车在被告人寿保险林州支公司投保有机动车损失保险，因实际车主为原告孔海兵，故两原告对保险标的具有保险利益。在保险期间，豫E×××××（挂豫E×××××）解放牌货车发生火灾，造成该车车辆价值损失194115元，该火灾事故因林州市公安消防大队认定为涉嫌人为放火移送林州市公安局处理，林州市公安局正式立案侦查，且正在侦查中，故构成保险事故，属于车辆损失险的理赔范围，原告诉求理由正当。被告人寿保险林州支公司的“营业用汽车损失保险条款”中保险条款是由其单方拟定的格式条款，且保险公司也没有提供其已向投保人正式送达了相关的保险条款，并尽到告知说明义务的相关证据，故被告人寿保险安阳支公司辩称不符合保险条款约定赔偿条件的理由不成立。经鉴定，涉案车辆损失合计194115元，被告人寿保险安阳支公司在庭审中提出异议，但是在其未在自愿承诺的期限内提出重新评估，应视为对该评估结论的默认，故本院对于评估报告的效力予以认可。被告人寿保险安阳支公司认为需要经过侦查期限三个月，从林州市公安局2015年5月24日正式立案至作出判决之日，

原告林州市德通汽车运输有限公司对于登记在自己名下的豫E×××××（挂豫E×××××）解放牌货车在被告人寿保险林州支公司投保有机动车损失保险，因实际车主为原告孔海兵，故两原告对保险标的具有保险利益。在保险期间，豫E×××××（挂豫E×××××）解放牌货车发生火灾，造成该车车辆价值损失194115元，该火灾事故因林州市公安消防大队认定为涉嫌人为放火移送林州市公安局处理，林州市公安局正式立案侦查，且正在侦查中，故构成保险事故，属于车辆损失险的理赔范围，原告诉求理由正当。被告人寿保险林州支公司的“营业用汽车损失保险条款”中保险条款是由其单方拟定的格式条款，且保险公司也没有提供其已向投保人正式送达了相关

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1556号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。负责人王永新，该公司经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，该公司总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）林州市德通汽车运输有限公司。法定代表人苗肖刚，该公司经理。委托……