申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2019）苏03民特77号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。首先，关于申请人提出的淮南仲裁委员会先办理保全后立案，违反法定程序的主张。根据民事诉讼法第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，淮南仲裁委员会在受理仲裁案件前将安徽电建二公司提交的财产保全申请书、担保材料转交有管辖权的人民法院并不违反法律规定，且移送保全材料的时间在受理仲裁案件之前，还是受理仲裁案件之后并不影响案件

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。首先，关于申请人提出的淮南仲裁委员会先办理保全后立案，违反法定程序的主张。根据民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特77号申请人：徐州恒达建筑有限公司（曾用名：江苏恒达建筑集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区盛泉大厦**。法定代表人：盛大中,该公司经理。委托诉讼代理人：陈根成,江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟,江苏彭祖律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大……