侵害商标权纠纷 （2019）川13民初372号

泸州老窖公司是第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。四川省成都市国力公证（2019）川国公证内民字第83935号公证书能够证明被诉侵权产品系被告福帆超市所销售。被告福帆超市未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实该产品非泸州老窖公司生产，故福帆超市销售的被诉侵权产品系假冒泸州老窖公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。福帆超市销售的被诉侵权产品与泸州老窖公司所有的第1719161号“”的商标所核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告所有的第1719161号“”的商标注册商标相同的标识，侵犯了泸州老窖公司注册商标专用权，属侵犯注册商标专用权的行为。因此泸州老窖公司要求被告福帆超市停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和

泸州老窖公司是第1719161号“”的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。四川省成都市国力公证（2019）川国公证内民字第83935号公证书能够证明被诉侵权产品系被告福帆超市所销售。被告福帆超市未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。泸州老窖公司出具《鉴定证明书》证实该产品非泸州老窖公司生产，故福帆超市销售的被诉侵权产品系假冒泸州老窖公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初372号 原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告营山县福帆超市，经营场所四川省南充市营山县书院桥社区复兴二街91号。 经营者蔡全福。 委托代理人陈媛媛，女，生于1987年6月1日……