提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘09民终749号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、死者贺佑华事发之日从事的工作与贺新科、贺映梅之间形成的法律关系。农村自建低层住宅的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，故农村建低层住宅的发包应适用承揽合同的规定。贺映梅与贺新科签订合同，合同明确约定贺新科将房屋包工给贺映梅承建，贺映梅、贺新科对此并无异议，合同内容也不违反法律规定，故贺新科与贺映梅之间形成了合法、有效的承揽关系。贺映梅无相关建房资质，不影响该承揽合同成立。贺佑华从事的第三层防水墙工作是否属于包工合同约定的范围，在合同中并无明确约定，贺映梅与贺新科有显著争议，事后也不能达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。防水止漏是房屋质量最基本的要求，第三层防水墙是房屋应有的附属设施，与房屋是同一整体，其修建工作包含在房屋修建工作之内符合普通交易习惯；同时，事发之前均由贺映梅承揽建房，事发之日房屋修建尚未完工，交付，尚有板梯、外墙粉刷等工作未完成，房屋修建尚在延续过程中，

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、死者贺佑华事发之日从事的工作与贺新科、贺映梅之间形成的法律关系。农村自建低层住宅的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，故农村建低层住宅的发包应适用承揽合同的规定。贺映梅与贺新科签订合同，合同明确约定贺新科将房屋包工给贺映梅承建，贺映梅、贺新科对此并无异议，合同内容也不违反法律规定，故贺新科与贺映梅之间形成了合法、有效的承揽关系。贺映梅无相关建房资质，不影响该承揽合同成立。贺佑华从事的第三层防水墙工作是否属于包工合同约定的范围，在合同中并无明确约定，贺映梅与贺新科有显著争议，事后也不能达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终749号上诉人（原审原告）：李春英，女，1936年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：赵青娥，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：贺浩，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：贺某，男，2003年4月13日出生，汉族，学生，住……