（2017）苏11行终55号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，…处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；…”。本案中被告认定原告殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原告作出的行政处罚决定于法有据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈相承的诉讼请求。上诉人沈相承上诉称：一审法院对上诉人在原审中提交的证据均不予认可，适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人润州分局答辩称：1、被上诉人认定沈相承殴打他人的违反治安管理行为事实清楚，证据确凿。2、被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。3、被上诉人办案程序合法。综上，被上诉人认定沈相承殴打他人的违反治安管理行为事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，程序合法，处罚
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，…处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；…”。本案中被告认定原告殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原告作出的行政处罚决定于法有据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈相承的诉讼请求。上诉人沈相承上诉称：一审法院对上
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终55号上诉人（原审原告）沈相承，男，汉族，1968年10月生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人陆金火，局长。委托代理人邹林明，法制大队大队长。上诉人沈相承因治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院2017……