（2015）穗中法行初字第84号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”原告要求被告更正原告“被成为”杰某融资担保有限公司股东的信息，但公司因虚假材料取得的股东登记事项需要更正撤销的，属于工商行政管理部门依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定行使的职权，被告并没有更正公司股东登记信息的职责。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款的规定，向原告作出答复（即粤金函（2015）207号《广东省人民政府金融工作办公室关于政府信息公开答复的函》的第二点），告知其向工商行政管理部门申请处理并无不当。原告认为被告未履行更正政府信息的职责没有
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”原告要求被告更正原告“被成为”杰某融资担保有限公司股东的信息，但公司因虚假材料取得的股东
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行初字第84号原告：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王凯，职务：董事长。委托代理人：何伟民，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：胡文锋，系广东经国律师事务所律师。被告：广东省人民政府金融工作办公室，住所地广州市。法定代表人：刘文通，职务：主任。委托代理人：李志聪，该办公室工作人员。委托代理人：莫邪，系广东广大……