民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终104号

首先，本案中除了向坤本人的陈述，再无其他任何证据证实向坤与黄少明就借款利息有明确的约定，黄少明不认可双方口头约定利息的事实，故本案中向坤主张双方口头约定利息的事实无充分证据支持，本院不予采信。对自然人之间的借款合同未明确约定利息的，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。合同法这样规定的目的是更加明确地区分商事行为和民事行为。在无息借款时，借款人无支付利息的义务。其次，对民间借贷约定有还款期限，但未约定利息，借款人逾期付款应承担的是违约责任，支付的是违约金，而不能表述为利息损失，其违约金有约定按约定支付，无约定可参照中国人民银行同类逾期还款利率计算逾期利息的方法支付违约金。本案中，双方当事人没有对还款时间进行约定，向坤亦未提交证据证实其向黄少明催收借款的时间，因此，应确定向坤起诉之日即2015年7月20日为逾期还款之日，逾期还款利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。综上，本案中无充分证据证明向坤与黄少明对于借款利率及还款期限有明确约定，黄少明的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，处理结果不当。经合议庭评议，依照《中华人民

首先，本案中除了向坤本人的陈述，再无其他任何证据证实向坤与黄少明就借款利息有明确的约定，黄少明不认可双方口头约定利息的事实，故本案中向坤主张双方口头约定利息的事实无充分证据支持，本院不予采信。对自然人之间的借款合同未明确约定利息的，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。合同法这样规定的目的是更加明确地区分商事行为和民事行为。在无息借款时，借款人无支付利息的义务。其次，对民间借贷约定有还款期限，但未约定利息，借款人逾期付款应承担的是违约责任，支付的是违约金，而不能表述为利息损失，其违约金有约定按约定支付，无约定可参照中国人民银行同类逾期还款利率计算逾期利息的方法支付违约

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终104号上诉人（原审被告）黄少明，宣恩县宏大矿业有限公司股东。委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向坤，湖北昱坤投资开发有限公司股东。上诉人黄少明因与被上诉人向坤民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21……