（2017）沪02行终455号

根据《道路交通安全法》第五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，崇明交警支队作为辖区道路交通安全管理机关，具有作出被诉行政处罚决定的职权。崇明交警支队适用简易程序，经事先告知，听取秦建超的陈述申辩后，制作简易程序处罚决定书并送达，执法程序合法。本案争议焦点为崇明交警支队认定秦建超违法停车的事实是否正确。《道路交通安全法》第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中牌号为沪C6XX**的机动车虽停放在停车位内，但按照该停车位的指示标识，属于残疾人专用停车位，其他车辆不得任意占用。虽然民警在现场拍摄的两张照片因涉案车辆的停放，无法看清地面有无无障碍标志，但从该停车位边上的黄色网格线和前方的指示牌，结合崇明交警支队在事后拍摄的现场照片来看，崇明交警支队认定秦建超实施了违法停车的行为，事实认定清楚。崇明交警支队适用《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对秦建超处罚款人民币200元，适用法律正确，处罚适当。秦建超认为涉案地点无障碍标

秦建超与上海市公安局崇明分局交通警察支队、上海市公安局崇明分局行政公安其他二审行政判决书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终455号上诉人(原审原告)秦建超，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。负责人范汉仁。委托代理人虞斌，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。委托代理人赵煜，男。上诉人秦建超因公安交通管理简易程序处罚决定及……