股权转让纠纷 （2017）云01民辖终96号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《协议书》中约定，本协议在履行中如有争议，协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因协议中载明协议签订地为昆明市盘龙区人民东路金泉大酒店，该酒店所在地在一审法院辖区，故被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员　武　婕 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《协议书》中约定，本协议在履行中如有争议，协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因协议中载明协议签订地为昆明市盘龙区人民东路金泉大酒店，该酒店所在地在一审法院辖区，故被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终96号上诉人（原审被告）：李永见，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李正义，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈光明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄光云，男，汉族。原审被告：田国庆，男，汉族。上诉人李永见因股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉李永见上诉称，上诉人……