（2015）沪二中民二（民）终字第2273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄文鹰主张庄耀君、庄雪君以不享有系争房屋居住使用权作为条件，取得系争房屋的部分产权，但庄文鹰未能提供相应证据予以证明，故原审法院对庄文鹰的上述主张不予采信，并无不妥。鉴此，庄耀君、庄雪君作为系争房屋的权利人，请求排除庄文鹰对两人使用系争房屋的妨害，依法应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人庄文鹰负担。本判决为终审判决。审判长　　彭辰审判员　　彭浩审判员　　姚跃二〇一五年十一月十一日书记员　　何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄文鹰主张庄耀君、庄雪君以不享有系争房屋居住使用权作为条件，取得系争房屋的部分产权，但庄文鹰未能提供相应证据予以证明，故原审法院对庄文鹰的上述主张不予采信，并无不妥。鉴此，庄耀君、庄雪君作为系争房屋的权利人，请求排除庄文鹰对两人使用系争房屋的妨害，依法应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2273号上诉人（原审被告）庄文鹰，女，1985年8月18日出生，汉族。委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄耀君，女，1951年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审原告）庄雪君，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列被两上诉人之共同委托代理人王子高，上海市南浦律……