民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终1288号

对该案具有管辖权，钱伟和杨辉提起的管辖权异议不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定：驳回钱伟、杨辉对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由钱伟、杨辉承担。钱伟、杨辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《情况说明》明确写明借款合同签订地、合同履行地为吴中区木渎金枫国际1幢725室，因此合同约定的管辖法院与争议没有实际联系，约定无效，应当由相城法院管辖。编号为20160302-01《借款保证合同》上的合同签订地为相城区，后被上诉人未经上诉人同意私自涂改为高新区，本案应当由相城区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系合同纠纷，朱知福与钱伟签订的多份借款保证合同中均约定签订地点为苏州市高新区，管辖法院为苏州市高新区或虎丘区人民法院，因此朱知福向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国

对该案具有管辖权，钱伟和杨辉提起的管辖权异议不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定：驳回钱伟、杨辉对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由钱伟、杨辉承担。钱伟、杨辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《情况说明》明确写明借款合同签订地、合同履行地为吴中区木渎金枫国际1幢725室，因此合同约定的管辖法院与争议没有实际联系，约定无效，应当由相城法院管辖。编号为20160302-01《借款保证合同》上的合同签订地为相城区，后被上诉人未经上诉人同意私自涂改为高新区，本案应当由相城区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1288号上诉人（原审被告）：钱伟。上诉人（原审被告）：杨辉。被上诉人（原审原告）：朱知福。上诉人钱伟、杨辉因与被上诉人朱知福民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1496号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：朱知福在……