合同纠纷 （2019）闽01民终7698号

根据刘森出具的《收据》，可以认定陈灼官是作为易货通公司法人代表向刘森支付易货通公司应退履约保证金、设计费、利润共计69.5万元。收据上注明“余款陈灼官另写字据给刘森”及结合刘森、陈灼官的庭审陈述，双方亦承认收据中提到的另写“字据”即刘森与陈灼官于2019年9月26日共同签字确认的《欠条》。由此可见，因钢架网公司与易货通公司签订的《泛福州跨境电子商务产业园装饰工程施工合同》未能实际履行，双方法定代表人（即刘森、陈灼官）再次代表公司签订《补充协议》，后陈灼官未能依约还款，刘森向陈灼官主张欠款，形成本诉。刘森、陈灼官分别为福建钢网架电子商务有限公司与福州市易货通文化传播有限公司的法定代表人，《收据》、《欠条》亦均指向工程款。因此，刘森、陈灼官二人签订《施工合同》和《补充协议》，确认已还款项、对欠款进行协商等行为，均应当认定为法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。故刘森、陈灼官均非本案适格主体。关于本案是否形成债权、债务转让。现有证据无法证明钢网架公司有转让公司债权给刘森个人，并告知易货通公司其将债权转让刘森或钢网架公司同意易货通公司将债务转让给陈灼官。因此，本案中刘森、陈

根据刘森出具的《收据》，可以认定陈灼官是作为易货通公司法人代表向刘森支付易货通公司应退履约保证金、设计费、利润共计69.5万元。收据上注明“余款陈灼官另写字据给刘森”及结合刘森、陈灼官的庭审陈述，双方亦承认收据中提到的另写“字据”即刘森与陈灼官于2019年9月26日共同签字确认的《欠条》。由此可见，因钢架网公司与易货通公司签订的《泛福州跨境电子商务产业园装饰工程施工合同》未能实际履行，双方法定代表人（即刘森、陈灼官）再次代表公司签订《补充协议》，后陈灼官未能依约还款，刘森向陈灼官主张欠款，形成本诉。刘森、陈灼官分别为福建钢网架电子商务有限公司与福州市易货通文化传播有限公司的法定代表人，《收据》

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7698号 上诉人（原审原告）：刘森，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被上诉人（原审被告）：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 上诉人刘森因与被上诉人陈灼官合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初2……