拍卖合同纠纷 （2014）三中民终字第9922号

刘滨持盖有百雅轩公司合同专用章的合同与ＸＸ交接字画，ＸＸ有理由相信刘滨有权代表百雅轩公司，故刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果，应由百雅轩公司承担。双方当事人签订的两份《委托拍卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。但根据法院查明事实，刘滨在与ＸＸ签约后并未将字画交给百雅轩公司，且刘滨目前因涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，无法将字画交给百雅轩公司，故百雅轩公司由于无法取得字画而在事实上难以履行拍卖义务。当事人一方不履行非金钱债务，如该非金钱债务在法律上或事实上不能履行，则对方不可以要求履行。经一审法院释明后，ＸＸ仍坚持要求百雅轩公司履行拍卖义务，故一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当。ＸＸ如主张百雅轩公司承担违约责任，可另案解决。综上，ＸＸ的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由ＸＸ负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由ＸＸ负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

刘滨持盖有百雅轩公司合同专用章的合同与ＸＸ交接字画，ＸＸ有理由相信刘滨有权代表百雅轩公司，故刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果，应由百雅轩公司承担。双方当事人签订的两份《委托拍卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。但根据法院查明事实，刘滨在与ＸＸ签约后并未将字画交给百雅轩公司，且刘滨目前因涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，无法将字画交给百雅轩公司，故百雅轩公司由于无法取得字画而在事实上难以履行拍卖义务。当事人一方不履行非金钱债务，如该非金钱债务在法律上或事实上不能履行，则对方不可以要求履行。经一审法院释明后，ＸＸ仍坚持要求百雅轩公司履行拍卖义务，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第9922号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年12月9日出生。委托代理人王旭，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人安杨，北京兰台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。法定代表人张家利，总经理。委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生。上诉人ＸＸ……