民间借贷纠纷 （2017）渝02民申30号

刘国平诉钟定龙、钟军、谭根绿民间借贷纠纷，在原审审理中，原审法院向钟定龙、钟军、谭根绿的户籍所在地以国内特快专递的方式送达相关诉讼文书，在特快专递送达不能的情况下，原审以公告方式向三人送达了相关诉讼文书，其公告送达符合法律规定。据此，原审在履行法定程序后三被告仍不出庭，其所作的缺席判决不违反法律规定。关于钟军、谭根绿申请再审主张借条复印件与原件不一致，借条系伪造证据不能采信的问题。纵观本案借贷事实，有钟定龙、钟军签名的借条及共同还款责任确定书、转账凭证为据，其借贷事实证据充分，钟军对借条及共同还款责任确定书的签名也并不否认，原判采信借条并认定双方的借贷事实成立的认定正确。关于谭根绿在本案是否应承担还款责任的问题。虽然2015年5月18日的借条中钟军只是担保人，但在同日又形成共同还款责任确认书，钟军明确表明愿用家庭收入作为还款来源，应视为债的加入，原判认定钟军为共同借款人并无不当。该债务形成于钟军与谭根绿夫妻关系存续期间，且在共同还款责任确定书中并未约定为钟军个人债务，原审法院按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为夫妻共同债务并

刘国平诉钟定龙、钟军、谭根绿民间借贷纠纷，在原审审理中，原审法院向钟定龙、钟军、谭根绿的户籍所在地以国内特快专递的方式送达相关诉讼文书，在特快专递送达不能的情况下，原审以公告方式向三人送达了相关诉讼文书，其公告送达符合法律规定。据此，原审在履行法定程序后三被告仍不出庭，其所作的缺席判决不违反法律规定。关于钟军、谭根绿申请再审主张借条复印件与原件不一致，借条系伪造证据不能采信的问题。纵观本案借贷事实，有钟定龙、钟军签名的借条及共同还款责任确定书、转账凭证为据，其借贷事实证据充分，钟军对借条及共同还款责任确定书的签名也并不否认，原判采信借条并认定双方的借贷事实成立的认定正确。关于谭根绿在本案是否应

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申30号再审申请人（一审被告）：钟军，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告）：谭根绿，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:傅小波，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘国平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张陆虎，重……