民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0195号

一、关于借款主体问题。本案借款合同的借款人处既有郑勇的签字，也有连云港牧童贸易有限公司的印章，应认定为共同借款人。原审法院认为自然人之间的借款，不需要公司在借款合同上盖章，如果是作为保证人盖章，则应当在保证人处盖章，或是进行特别注明。故对薛玉霞的抗辩是公司借款的主张，依法不予采信。二、关于债权转让效力问题。张德清将其对郑勇享有的3万元债权转让给张德美，并将债权转让事宜依法通知了郑勇，张翠玲也在庭审中认可曾收到张德清邮寄的债权转让通知书，该债权转让产生效力。三、关于借款数额及利息问题。借款人在出借款项时预扣部分利息，借款数额应以实际出借款项为准。关于利息，双方约定的利息超过相关法律规定，对已支付的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，应依法冲抵借款本金。经计算，2012年1月15日的借款，截至2012年10月18日，尚欠本金24336元。2012年2月4日的借款，截至2012年11月12日，尚欠借款本金16167元。四、关于薛玉霞是否承担责任的问题。郑勇是款项的共同借款人，借款发生在郑勇、薛玉霞夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，薛玉霞应对郑勇所负债务承担共

一、关于借款主体问题。本案借款合同的借款人处既有郑勇的签字，也有连云港牧童贸易有限公司的印章，应认定为共同借款人。原审法院认为自然人之间的借款，不需要公司在借款合同上盖章，如果是作为保证人盖章，则应当在保证人处盖章，或是进行特别注明。故对薛玉霞的抗辩是公司借款的主张，依法不予采信。二、关于债权转让效力问题。张德清将其对郑勇享有的3万元债权转让给张德美，并将债权转让事宜依法通知了郑勇，张翠玲也在庭审中认可曾收到张德清邮寄的债权转让通知书，该债权转让产生效力。三、关于借款数额及利息问题。借款人在出借款项时预扣部分利息，借款数额应以实际出借款项为准。关于利息，双方约定的利息超过相关法律规定，对已支付

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0195号上诉人（原审被告）张翠玲。委托代理人季伟，田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛玉霞。委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张德美，连云港市海州区锦屏磷矿四号楼二单元401室。委托代理人李玉清，胡广德，系连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）郑勇。上诉人张翠玲……