企业借贷纠纷 (2016)浙05民终1411号

案号
(2016)浙05民终1411号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2017-04-24

裁判要旨

原、被告之间的借款、保证以及抵押担保关系,合法有效,依法应予以保护。升华公司已按约向嘉威公司发放借款,则嘉威公司应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。再回首公司辩称本案借款已由嘉威公司于2014年8月25日当天归还升华公司900万元借款本金,但其提交的证据并不足以证明其主张的相应款项的打款用途系用于归还本案所涉的900万元借款,且再回首公司代理人就本案有关事实陈述不清,亦无法就其上述辩称主张作出合理解释,再回首公司相关负责人经该院通知无正当理由拒绝到庭就本案有关事实接受询问,则应承担由此产生的法律后果。另,本案所涉借款项下的相应抵押登记至今未予注销,再回首公司在庭审过程中确认本案抵押人从未以书面形式向升华公司主张注销案涉借款项下的相应抵押登记。该院认为,本案所涉借款标的大、抵押多,嘉威公司作为借款人以及抵押人怠于向升华公司主张注销抵押登记的行为与再回首公司的上述辩称主张相矛盾。故该院对再回首公司关于案涉900万元借款已由嘉威公司归还升华公司的辩称主张不予采信。嘉威公司在借款期限内未能按约支付借款利息,已属违约,应承担相应的民事责任。为此升华公司请求嘉威公司归还借款本金900万元的诉请

摘要

原、被告之间的借款、保证以及抵押担保关系,合法有效,依法应予以保护。升华公司已按约向嘉威公司发放借款,则嘉威公司应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。再回首公司辩称本案借款已由嘉威公司于2014年8月25日当天归还升华公司900万元借款本金,但其提交的证据并不足以证明其主张的相应款项的打款用途系用于归还本案所涉的900万元借款,且再回首公司代理人就本案有关事实陈述不清,亦无法就其上述辩称主张作出合理解释,再回首公司相关负责人经该院通知无正当理由拒绝到庭就本案有关事实接受询问,则应承担由此产生的法律后果。另,本案所涉借款项下的相应抵押登记至今未予注销,再回首公司在庭审过程中确认本案抵押人从未以

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙05民终1411号上诉人(原审被告):湖州再回首房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。组织机构代码:09451831-X。法定代表人泮宗美,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡德云,浙江建经律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晋,浙江银湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):德清升华小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清……