民间借贷纠纷 （2019）豫01民初1105号

本案的焦点问题为兰军锋是不是诉争借款的借款人。首先，从双方所举证据分析，原告李国明主张兰军锋是借款人，被告兰军锋、刘耀霞主张凯特公司是诉争借款的借款人。李国明为证明其主张提供有借条、还款计划、银行转账凭证、押车协议及凯特公司的工商登记资料等。兰军锋、刘耀霞为证明其主张，提供有报警记录及出警视频资料、手机号码开通资料、借款协议、判决书、银行转账凭证等。针对李国明提供的证据，兰军锋、刘耀霞称，2018年1月21日，李国明带领三名社会人员强行进入兰军锋、刘耀霞住宅，胁迫二人签了借条、还款计划及押车协议。本院认为，借条载明的出具时间是2015年7月17日，还款计划、押车协议载明的出具时间均为2018年1月21日，兰军锋、刘耀霞提供的出警视频显示李国明带领社会人员进入兰军锋、刘耀霞住宅，并对二人进行威胁。且借条上兰军锋的手机号码2016年7月1日才入网使用，与借条显示的出具时间矛盾，另李国明在出警现场回答警察问话时陈述“从13年至15年，打到他（指兰军锋）账户上1500万，我两年半也没让他打条，我前两天来打条来了，打了以后他把他公司的章盖上了”，二者相互印证，能够证明2018年1月21日李国明带

本案的焦点问题为兰军锋是不是诉争借款的借款人。首先，从双方所举证据分析，原告李国明主张兰军锋是借款人，被告兰军锋、刘耀霞主张凯特公司是诉争借款的借款人。李国明为证明其主张提供有借条、还款计划、银行转账凭证、押车协议及凯特公司的工商登记资料等。兰军锋、刘耀霞为证明其主张，提供有报警记录及出警视频资料、手机号码开通资料、借款协议、判决书、银行转账凭证等。针对李国明提供的证据，兰军锋、刘耀霞称，2018年1月21日，李国明带领三名社会人员强行进入兰军锋、刘耀霞住宅，胁迫二人签了借条、还款计划及押车协议。本院认为，借条载明的出具时间是2015年7月17日，还款计划、押车协议载明的出具时间均为2018年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1105号原告：李国明，男，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。被告：兰军锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘耀霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：余钦杰，河……