诈骗 （2014）一中刑终字第3607号

被告人曾超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾超的亲属已退赔袁×的经济损失，且取得其谅解；已退赔刘×乙的部分经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人曾超的违法所得，追缴后发还给被害人刘×乙。上诉人曾超的上诉理由为：原判认定的第一起事实中，其虚构了能够帮助承租到华北电力大学内的土地经营超市的事实，骗取了袁×人民币5万元，其在得知此事无法办理后，已在案发前通过转账的方式分两次向袁×归还本金及利息共计人民币5.4万元；原判认定的第二起事实中，其与刘×乙之间是情人关系，因欠高利贷向刘×乙借款，并未虚构其父亲承包工程需要资金周转的事实，且一审判决认定数额有误。综上，请求二审法院依法改判。上诉人曾超的辩护人的主要辩护意见为：曾超与刘×乙之间系情人关系，故曾超在向刘×乙借款

被告人曾超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾超的亲属已退赔袁×的经济损失，且取得其谅解；已退赔刘×乙的部分经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人曾超的违法所得，追缴后发还给被害人刘×乙。上诉人曾超的上诉理由为：原判认定的第一起事实中，其虚构了能够帮助承租到华北电力

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3607号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾超（曾用名曾凡超），男，30岁（1984年6月20日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月1日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人曾超犯诈骗罪一案……