买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5109号

第一、庭审中被告方多次陈述被告已付清货款，可见，原、被告双方确实曾存在买卖关系。第二、通话录音中，被告周荣仁曾明确欠尾款4万余元，故对这一案件事实予以确认。第三、原告楼维能、吴春仙自认被告周荣仁于2015年支付货款1万元，对该案件事实亦予以确认。对于剩余的3万余元货款，无论被告主张款项已经支付或是原告曾免除剩余债务，均应由被告周荣仁提交证据予以证明，否则应由被告周荣仁承担举证不能的法律责任。故综合全案，可确认被告周荣仁尚欠货款31316元。周荣仁辩称本案已过诉讼时效，因未有证据证明双方约定有付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告周荣仁辩称原告主体不适格，因原告持有订货合同、托运单原件，且通话录音中被告亦认可与原告发生有业务往来，故对该辩解亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告周荣仁于本判决生效后五日内支付原告楼维能、吴春仙货款31316元。案件受理费291元，由被告周荣仁负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认

第一、庭审中被告方多次陈述被告已付清货款，可见，原、被告双方确实曾存在买卖关系。第二、通话录音中，被告周荣仁曾明确欠尾款4万余元，故对这一案件事实予以确认。第三、原告楼维能、吴春仙自认被告周荣仁于2015年支付货款1万元，对该案件事实亦予以确认。对于剩余的3万余元货款，无论被告主张款项已经支付或是原告曾免除剩余债务，均应由被告周荣仁提交证据予以证明，否则应由被告周荣仁承担举证不能的法律责任。故综合全案，可确认被告周荣仁尚欠货款31316元。周荣仁辩称本案已过诉讼时效，因未有证据证明双方约定有付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告周荣仁辩称原告主体不适格，因原告持有订货合同、托运单原件，且通

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5109号上诉人（原审被告）：周荣仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼维能，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：吴春仙，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：应旭……